Случайное фото

Почему Беларусь не Литва
litv«Белорусы — лузеры, то есть, говоря по-простому, полные неудачники, потому что отдали свою историю и даже название другому народу». Примерно под таким истерично-надрывным лейтмотивом проходили многие публикации, посвященные 1000-летию первого упоминания названия «Литва» в хрониках. Этот юбилей дал повод кое-кому превратить старый научный спор о наследии Великого княжества Литовского в настоящую вакханалию с битьем себя ушами по щекам и рассказами в стиле «Беларусь — родина слонов». В чем тут дело? Странноватая с первого взгляда (честно сказать, и со второго, и с третьего тоже), мысль о том, что Беларусь на самом деле Литва, а белорусы — литвины, имеет приверженцев, которые стараются найти своим убеждениям хоть какое-то обоснование.

 

Это течение в истории и политологии принято называть литвинизмом. На самом деле в науке проблема локализации названия «Литва» давно решена. В узком смысле это территория расселения литовских племен, чья восточная граница проходила примерно по линии Гродно — Новогрудок — Слоним — Браслав. Эти города возникли как древнерусские крепости — для защиты от литовских набегов. В широком понимании «Литва», «литвины» были политонимами, то есть так называли всех подданных ВКЛ, не разбираясь особо в их этническом происхождении: кто они — белорусы, украинцы, литовцы, татары или евреи. Но это вовсе не означает, что литвинами считали себя наши предки. Так же было и во времена СССР, всех его граждан, без разбору, иностранцы называли советскими или попросту русскими. Помните, знаменитую сцену в «Мимино», когда два японца, глядя на армянина (Фрунзика Мкртчяна) и грузина (Вахтанга Кикабидзе), причитают: «И как эти русские различают друг друга?».
Но никакие научные доводы не могут убедить новоявленных литвинистов. С нарастающей активностью они плодят все новые гипотезы, не имеющие никакого отношения к действительности. История превращается в программу «Максимум» или шоу «Ты не поверишь!». Одни заголовки чего стоят: «Миндовг был потомком полоцких князей», «Сусанин водил предков белорусов в болота».
Так какое же имя носила Беларусь в средние века? Предположим, что наши земли действительно называли Литвой, а наших предков литвинами. Тогда как назывался язык, на котором они говорили, тот самый старобелорусский, бывший одно время канцелярским языком ВКЛ? По логике вещей — литвинский. Но во всех источниках написано, что язык этот был русским. Вот и Скорина создавал не «литовские книги», а «Бивлию руску, словами рускими для братьев своих руских». Кстати, когда Скорина с сыном Семеном жил в Праге, их именовали тоже не литвинами, а «русаками».
Загадки здесь никакой нет: с древности нашу землю называли Русью. Кирилл Туровский писал, что «рожден и воспитан града та Турова в Руской стране». Сами полочане в своих грамотах и договорах неоднократно на протяжении всего средневековья обозначали свою землю как «Руськую». Брест возникает в исторических документах как русский город. К середине XII века исчезают из летописей племенные названия «кривичи», «дреговичи» и «радимичи». Вся территория от Немана до Волги и от Балтики до Черного моря — «Русь», «Русская земля». Наконец в 1432 году местная знать четко определила название своей страны, короновав в Полоцке Свидригайло великим князем Русским в пику великому князю Литовскому, сидевшему в Вильно. В актовых книгах Полоцкого, Витебского, Берестейского воеводств Литва неоднократно упоминается как внешняя территория: «з Литвы приехавши» и т.д.
Конечно, наследие Великого княжества Литовского является общим для народов Литвы, Беларуси, Украины и Польши. При этом наследием непростым и противоречивым. Здесь и победы над крестоносцами и Золотой Ордой, и кровавые завоевания славянских земель, например Смоленска, и расцвет культуры, и запрет старобелорусского языка в конце XVII века, и Магдебургское право, и гонения на православие. Население белорусских земель в составе ВКЛ достигало 70%, но на долю выходцев из них приходилось не более трети рады ВКЛ. По подсчетам белорусских историков, в первых составах рады этнических литовцев было 84%. Этот случай вовсе не уникален в истории. Монголы и маньчжуры на протяжении столетий властвовали в Китае, перенимая его культуру, но сохраняя при этом за собой все ключевые рычаги управления страной.
Кстати, не выдерживает никакой критики и тезис некоторых отечественных историков об «отсталости» литовцев, которые якобы не могли создать своего государства. Напомним, что литовский народ обзавелся печатной книгой на собственном языке в 1547 году, то есть всего через тридцать лет после первого скорининского издания, раньше начала книгопечатания в Москве. При этом литовская знать вполне искренне считала своим родным языком латинский, один из двух официальных языков ВКЛ. Вот что пишет об этом автор известного трактата «О нравах татар, литвинов и московитов» Михалон Литвин: «Рутенский язык чуждый нам, литвинам, то есть итальянцам, которые происходят от итальянской крови». По его представлениям, Литва — это завоеванная некогда Юлием Цезарем провинция Рима, а литовская знать — потомки древнеримских патрициев.
С идеей о том, что наша страна на самом деле — Литва, возникает еще одна проблема: каким же образом она превратилась в Беларусь? Сторонники теории литвинизма находят простое объяснение: это название насадили в XIX веке российские имперские власти, чтобы вытравить память о славном литвинском прошлом. Но ведь дело в том, что «Белую Русь» придумали не российские шовинисты, а немецкие хронисты. По утверждению отечественного исследователя Адама Мальдиса, этот термин (на латыни Ruthenia Alba, Alba Russia) появляется в источниках еще в XIII веке. Причины его возникновения и распространения — предмет давнего и, пожалуй, неразрешимого научного спора. Однако название закрепилось, и уже в 1586 году Соломон Рысинский, человек западной идеологической ориентации, не имевший к Москве никакого отношения, впервые пишет о себе как о «leucorussus», то есть белорусе. Если всерьез воспринять мысль о том, что название «Беларусь» для нас чуждое, насаждаемое из Москвы, то, очевидно, «агентом царского самодержавия» был основатель отечественной археографии Иван Григорович, издавший в 1824 году «Белорусский архив древних грамот». Под стать ему и польскоязычный Ян Барщевский, выпустивший в 1844-46 годах свой знаменитый сборник «Шляхтич Завальня, или Беларусь в фантастических рассказах». Следуя этой логике, «проводником российского шовинизма» являлся Франтишек Богушевич со своими сборниками «Дудка беларуская» и «Смык беларускі». И уж совсем «оголтелым мракобесом» выглядит Владислав Сырокомля, написавший в середине XIX века «Краткое исследование языка и характера поэзии русинов Минской провинции». Чего-то недопонимал великий поэт! Какие русины? Ведь Минск — это центр «исторической Литвы»! С точки зрения сторонников литвинизма, недалекими людьми были абсолютно все деятели белорусского национального возрождения конца XIX — начала XX века, от Тётки до Янки Купалы и Якуба Коласа, не допускавшие мысли, что они не белорусы, а литовцы.
В действительности современники прекрасно представляли все отличия двух соседних народов и как они называются. Вот что утверждал Адам Мицкевич в своей «Лекции о литовском народе», прочитанной 24 марта 1843 года в Париже: «Стиснутый морем и реками Вислой, Неманом и Западной Двиной, отделенный цепью пущ, лесов и озер от финских и славянских племен, он всегда оставался для этих соседей чужим». Как видим, описание слабо подходящее для белорусов, но стопроцентно — для наших соседей. И далее у Мицкевича: «Русских они называют gudai …, поляков — lenkai». Кто не в курсе, напомним, что «гудаи» — одно из традиционных наименований белорусов в литовском языке. Здесь следует особо отметить, что под русскими вплоть до конца XIX века понимали всех восточных славян: и великорусов, и белорусов, и украинцев, не отрицая их этнических отличий друг от друга. Так, историк Николай Костомаров, упоминая в своих трудах Украину и Беларусь, их жителей называет русскими.
Зачем и кому понадобилась бредовая теория о Литве как о Беларуси? Не будем политкорректны. В данном случае мы имеем дело с классическим случаем обслуживания интересов определенных политических групп. Хорошо известны имена тех политиканов, которые последние лет двадцать были недовольны выбором белорусов, называли свой народ «дурным, несвядомым». В результате они пришли к по-своему гениальной идее — нужно изменить народ! Поменять его историко-генетический код. Объяснить, что никакие мы не восточные славяне, а балты — литвины, а соседние россияне — наши исконные враги. Вот и идут в ход всякие околонаучные побасенки вроде «каждого второго белоруса, убитого русскими солдатами в середине XVII века». В одном ряду с этими мифами стоят попытки наделить хоть какими-то чертами государственности абсолютно утопичный и провалившийся проект создания БНР, обелить коллаборационистов, сотрудничавших с нацистскими оккупантами, облить грязью историю БССР, Великой Отечественной войны. Уже договорились — и Беларусь им, видите ли, не Беларусь, а Литва. Ничего нового в этом нет. В свое время усташи (хорватские фашисты), стремясь отмежеваться от «славянских недочеловеков», провозгласили свой народ потомками готов. А фюрер Третьего рейха прямо заявил: «Неандерталец нашим предком не был. Когда нас будут спрашивать о предках, мы всегда должны указывать на греков».
Все это было бы смешно, если бы не было так грустно. Подобные псевдонаучные рассказы, попытки отказаться от своего этнического имени вызывают во всем мире лишь непонимание, дискредитируют нашу страну. Ни один серьезный ученый не разделяет постулатов литвинизма. Да и как вообще можно называться белорусским патриотом, отказываясь от самого имени «белорус»? Это уже что-то абсолютно дикое, за гранью не только научной и политической этики, но даже добра и зла. Впрочем, «литвинская пена» рано или поздно сойдет. А сторонники литвинизма так и останутся маленькой группкой чудоковатых фанатиков, этакой субкультурой, вроде поклонников Гарри Поттера, «Властелина колец» и прочих фэнтези. Белая Русь как стояла, так и будет стоять на отведенной ей Богом и историей земле. Лично я горжусь тем, что являюсь именно белорусом, никогда не считал себя ни литвином, ни литовцем и не вижу никаких оснований чувствовать какой-то дискомфорт по этому поводу. Чего и вам желаю!

Вадим Гигин

Газета "7 дней"

 

Комментарии  

 
#1 24.07.2013 03:28
А откуда тогда название Беларусь взялось. Очень интересно. И где оно упамяналось. Как раз название это одно из тысяч, которое использовали другие народности для какой-то там территории. А Литва было долгое время названием государства, центр и основная часть земель которого располагались на наших землях.
Цитировать
 
 
#2 Петр 05.08.2013 22:39
Не Литва, а Великое княжество Литовское, Русское, Жамойтское и иных народов. А Русью издревле называлась наша земля: разные части Русью Чёрной, Червоной и Белой.
Цитировать
 
 
#3 22.08.2013 20:19
Идея литвинского происхождения беларусов-бред, да и только! История ВКЛ-общая история и литовцев, и беларусов, и ведь ни один нормальный человек с этим не спорит! Но нет, они готовы сменить историю и название целого народа, лишь бы доказать себе, что белорусы-"литвины", а ВКЛ-исключительно беларуское государство. Скоро будем читать о том, как "литвины" первыми создали колесо и просвещали древних греков...
Цитировать
 
 
#4 19.09.2013 19:00
Прочитал статью и ужаснулся!Так уже сложилось, что я принадлежу к старому княжескому роду Хованских, мы прямые потомки князя литовского Гедимина (Едымана). В нашем роду есть легенда о том, что мы потомки патрициев, но совсем не потому, что Юлий Цезарь завоевал Ваши места, а потому, что мои предки были беженцами, вынужденными покинуть Рим во время наступления на него Атиллы. Всего уехало, вернее уплыло больше сотни семей. А Хованские пошшли от внука кн. Нарымунта, сына Гедымина,Патрик ея, поселившись в России.Так что вся эта история с названиями очень туманна. Но я горжусь историей своей семьи, которая нам и советское время не мешала! Мой прапрадед был революционером и выступал против всяких сословий! Как рассказывал мой дед, прадеда бесило, когда его называли "князь"! А еще он выступал и против казаков, но не таких как вы, а тех, настоящих, которых он поганной метлой из страны вместе с попами и ксендзами из великой страны, что и его руками созданной, СССР вышиб!!!!
Цитировать
 
 
#5 02.03.2014 23:17
1)"В узком смысле это территория расселения литовских племен, чья восточная граница проходила примерно по линии Гродно — Новогрудок — Слоним — Браслав."
Этот вопрос еще до конца не решен. Исследования продолжаются. Основных концепций 3: восточнобалтизм , западнобалтизм и лютичизм. Современные литовцы (жмудь) придерживаются восточнобалтизм а.
2)"Тогда как назывался язык, на котором они говорили, тот самый старобелорусски й, бывший одно время канцелярским языком ВКЛ? По логике вещей — литвинский. Но во всех источниках написано, что язык этот был русским."
Официально язык назывался руским (через одну "с"). Неофициально он иногда назывался литовским, о чем есть исторические свидетельства. По принадлежности к носителю, т.е. литвинам. Примерно так-же можно говорить о "московском" языке Москвы или "питерском" языке Санкт-Петербуржцев, тогда как официально всё это будет называться русским языком.
3)"Загадки здесь никакой нет: с древности нашу землю называли Русью."
Важно четко понимать, что этот термин использовался в другом смысле, не таком националистичес ком как сейчас. Русью называли исключительно православные земли Литвы, принадлежавшие ранее Киевскому государству, например Полоцк. Русинами называли православных литвинов, от чего они не переставали быть литвинами. Термин Литва тоже использовался в контексте всей Литвы. Т.е. Литва внутри Литвы - изначальная во-многом языческая часть Литва (впрочем перешедшая позже частично в православие и частично в католицизм), а Русь внутри Литвы - остальная православная часть всей Литвы.
4)"При этом наследием непростым и противоречивым. Здесь и победы над крестоносцами и Золотой Ордой, и кровавые завоевания славянских земель, например Смоленска, и расцвет культуры, и запрет старобелорусско го языка в конце XVII века, и Магдебургское право, и гонения на православие."
Почему вы не говорите о других интересных фактах? Например, о постоянных войнах с амбициозным восточным соседом.
5)"По подсчетам белорусских историков, в первых составах рады этнических литовцев было 84%."
По подсчетам других историков этнических литовцев(жемайт ов и аукштайтов) было не более 8%.
6)"Михалон Литвин: «Рутенский язык чуждый нам, литвинам, то есть итальянцам, которые происходят от итальянской крови»"
Михалон Литвин был полит-сказочником, или вы согласитесь с ним, что литвины произошли от итальянцев, приплывших в Литву по Неману?. Вот вам цитата из ОФИЦИАЛЬНОГО СВОДА ЗАКОНОВ ЛИТВЫ о родном языке литвинов: "А естли которому народу встыд прав своих не умети, поготовю нам, которие не обчим яким езыком, але своим власным права списаные маем, и кождого часу, чого нам потреба ку отпору всякое крывды, ведати можем".
7)"Если всерьез воспринять мысль о том, что название «Беларусь» для нас чуждое, насаждаемое из Москвы..."
Никто не говорит, что Беларусь - это чуждое нам название. Первым человеком назвавшим себя белорусом был Соломон Рысинский - кальвинист, его в пророссийскости обвинить никак нельзя. В те времена Беларусью называлась северо-восточная часть нашей страны. Сейчас это вся страна. Поэтому Беларусь тождественна Литве. Литва тождественна Беларуси. Литва = Беларусь. В данное же время западнорусизм стремится искоренить какую-либо литовскость, тогда как литвинизм стремится её возродить, не убирая белорусскость, но отождествляя с нею. Например отразив это в названии нашей страны - Литовская Белорусская Республика в противовес Литовской Республике жамойтов. (Кстати я считаю, что нет ничего отрицательного в слове Белоруссия. Почему-то многие требуют именоваться только Беларусь...)
Цитировать
 
 
#6 03.03.2014 21:36
Достаточно взять такой великий исторический памятник древней Руси, как Повесть временных лет, написанный святым подвижником-монахов Нестором (для особо упорных уточню, что коварных Москвы, Кремля и КГБ тогда еще не существовало), чтобы понять, насколько далеки литвинские мифы от действительност и.
Сам памятник - 11 века, когда никакого ВКЛ еще не намечалось и в природе. И там Литва четко названа, очерчены ее границы, соотнесена с другими народами (не-Литвой). И написанное там отражает общепринятый взгляд на вещи, который не ставился под сомнение, на протяжении многих веков, а не новомодную мифологию. Ничего общего с уже там названными племенами единой Руси, среди которых наши у литовцев не было.

Никакого "страобелорусско го" языка ни в одном историческом документе не упоминается. Язык св. Кирилла Туровского, св. Евфросинии Полоцкой, князей Глеба Минского или Юрия Олельковчиа - вплоть до уничтожения на нашей земле на несколько веков всего непольского - является обыкновенным общерусским языком с незначительными диалектическими отличиями (разными в разное время) и восходящим к единому церковно-славянскому языку, который в действительност и больше всего и не любят современные мифотворцы.

Порок в названии Беларусь заключается в том, что это грамматическая переделка под полонизм - также как и нынешние названия древних русских городов Городни, Берестья, Новогородка, Волковыйска. Поэтому русофобы так и борятся против Белоруссии за Беларусь.
Цитировать
 
 
#7 10.06.2014 20:52
Правильная статья. Что же касается вопроса, откуда Беларусь взялась. Отвечу кратко: Белая Русь- так назывались, наряду с "Черной Русью" и "Красной Русью", некоторые земли Московского княжества, которые были населены русскими, но которые периодически переходили под влияние Речи Посполитой. Исконно русские земли. Росси освободила эти земли от поляков, для Белорусов и Украинцев. Белая Русь существовали лишь в эпосе и в народе. Белоруссы никогда не были ни Литвинами, ни Поляками. Приглашаю в русский (Евразийский исторический клуб).
http://www.odnoklassniki.ru/russkyisto
«История учит даже тех, кто у неё не учится.
Она их проучивает за невежество и пренебрежение», - (В. О. Ключевский)
Очерки об Истории Государства Российского .
Введение: http://www.youtube.com/watch?v=YX3MdQ_giBg&list=PL_qwFDbMc__xcoIy7Dlb9MHihPwpXwPNx
Славяне: http://www.youtube.com/watch?v=Ic3TAInFvvs&list=PL_qwFDbMc__xcoIy7Dlb9MHihPwpXwPNx
Киевская Русь-основание: http://www.youtube.com/watch?v=ydqnkji92g0&list=PL_qwFDbMc__xcoIy7Dlb9MHihPwpXwPNx
Крещение Руси: http://www.youtube.com/watch?v=YijEaabyBsQ&list=PL_qwFDbMc__xcoIy7Dlb9MHihPwpXwPNx
Расцвет: http://www.youtube.com/watch?v=0DNpSvh46ik&list=PL_qwFDbMc__xcoIy7Dlb9MHihPwpXwPNx
Культура Руси: http://www.youtube.com/watch?v=rgbb5j8oV3g&list=PL_qwFDbMc__xcoIy7Dlb9MHihPwpXwPNx
Нашествие Орды: http://www.youtube.com/watch?v=fMiFvQZ2kmo&list=PL_qwFDbMc__xcoIy7Dlb9MHihPwpXwPNx
Освободительная борьба: http://www.youtube.com/watch?v=SdbsIvwNM24&list=PL_qwFDbMc__xcoIy7Dlb9MHihPwpXwPNx
Смутное время: http://www.youtube.com/watch?v=YsMo2WxUCbk&list=PL_qwFDbMc__xcoIy7Dlb9MHihPwpXwPNx
Война в Крыму. 19 век. Полтора века прошло.
А всё так актуально!
http://youtu.be/RP99PvX_ALc.
Как живётся в США ? http://www.youtube.com/watch?v=sEccqyojsS8
Цитировать
 
 
#8 19.12.2014 19:07
вы спрашиваете, откуда понятие белая Русь взалась?
тогда читайте: http://www.proza.ru/2014/07/06/397
http://www.proza.ru/2014/07/03/1563
http://www.proza.ru/2014/07/08/1074
Цитировать
 
 
#9 Бел-лит 30.07.2016 22:56
Да все как всегда печально.
есть два лагеря одни увлеклись литвинизацией называя всё беларусь литвой другие русинизацией, как всегда не хвает беларусам смелости довести все до конца. Ребята не правы не те не другие. Беларуский этнос просто намешан. Даже савдеповцы все знали и создали БелЛит ССР. правельнее называть Беларусь БелЛит. но обо всем попорядку.
вначале как вы знаете были там племена кривичи, дригоыичи полочане ..... потом образовались васякие княжества Полоцкое Туровское и всех этих товарищей стали именовать Русинами, потом русь стала делится на части Белая Черная Красная, границы этих понятий географически сужались и до тех пор пока восточная часть беларуси не стала имноватся Белой русью западная Черной русью (или Литвой) потом ВКЛ причем официально Великим княжеством Литовским (Литва- западная беларусь+ Виленский край) жамойским современная Литва) и руским (Белая русь +Красная Русь (современая украина). и вот всех не деля на этнос стали звать литвинами (как в ссср всех советскими) а почему Скорина написал Библия Руска так он из Белой Руси и кстати в одном университете он написал русин а в другом написал что он литвин. Даже после подела РП в Росии были Созданы Белорусская Губерния центр Витебск и Литовская (на територии этнической литвы т.е. западной беларуси и виленского края) потом убрали понятно по каким причинам. Потом полная неразбериха Революция парад независимостей , и СССР хитро что не идти на комфликт с польшей делила беларусь, причем вынуждены были даж создать ССРБ чтоб начаналистам рот закрыть а какая территория была смех меньше минской области. и притом побаивались так как рада БНР была в имиграции и СССр боялось что лига наций признает независемость БНР кстати они признавали границы БНР и против были Рижского мира. ток они надеялись что белая армия победит красных и Российская империя возрадится потому не спишила признавать независемомсь а еще война и все нанашей терри тории. тогда польша создает середдиную литву и делят Виль теперь литва (жамойтия) и польша потом -мировая СССр освобождает западные территории ура мир жвачка а чтоб литва вошла в состав СССр дарят Вильно. Вообще интересно очень много историческиъ документов в частности российского изучения этноса и ток как в нккоторых книгах за три издания слова литва менчлось на белоруссию
Цитировать
 
 
#10 худ 10.12.2016 14:55
утверждению отечественного исследователя Адама Мальдиса, этот термин (на латыни Ruthenia Alba, Alba Russia) появляется в источниках еще в XIII веке. Причины его возникновения и распространения — предмет давнего и, пожалуй, неразрешимого научного спора. Однако название закрепилось, и уже в 1586 году Соломон Рысинский, человек западной идеологической ориентации, не имевший к Москве никакого отношения, впервые пишет о себе как о «leucorussus», то есть белорусе. Если всерьез воспринять мысль о том, что название «Беларусь» для нас чуждое, насаждаемое из Москвы, то, очевидно, «агентом царского самодержавия» был основатель отечественной археографии Иван Григорович, издавший в 1824 году «Белорусский архив древних грамот».
да это касаясь Могилева и витебскуска а хохлы чаму называли себя русью? не нужно кота разворачивать хвостом вперед.
Цитировать
 
 
#11 Александр Беларуский 03.01.2017 16:07
Если казаки предоставляют слово сказочнику Гигину, что типа итальянцы пришли в Жемайтию. Это бред сивой кобылы. То извини, я скажу, что казаки это сброд, разные народы стекались в банду, и устраивали набеги. Грабили и убивали всех на пути, никого не щадили. А Хмельницкий просто лег под Московией. А затем немецкая императрица Катя разогнала запорожское казачество. Вот молодцы, доигрались. И сейчас вы, казаки, играете с огнем.
Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить